fredag den 31. december 2010

Pia K: Ytringsfrihed gælder ikke for alle

"Vi lader billedet stå et øjeblik"... Det er da i det mindste en klar melding! Så kun de af DF godkendte har ret til ytringsfrihed. Blot man har de rigtige meninger må man godt være med... Hvis hun holder ved denne holdning, tror jeg ikke hun har forstået et suk af hvad demokrati handler om! Lad os få hende langt væk fra indflydelse i Danmark - hun fører os direkte til tilstande i lande hun selv normalt ynder at foragte...

Pia K: Ytringsfrihed gælder ikke for alle: "Frihedsrettigheder som ytringsfriheden gælder ikke for alle og enhver, siger
Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard

torsdag den 30. december 2010

Fogh havde ikke styr på økonomien

Ja, det har været klar for en stor del af os siden den borgerlige regering kom til. "Ned med skatterne" var nok til at vælgerne blåøjet og grådigt fik Anders Fogh og hans regering ind og nu kan vi se hvordan skoler, børnehaver, hospitaler osv. er misligeholdt. Undervisningen elendig pga. timetal og ændret kriterier. Privatisering har ødelagt en sammenhængende offentlig sektor.

Klassisk popularitetspolitik og vælgerne har ladet sig forføre. Fogh og hans slipseklædte kumpaner har ødelagt i stedet for opbygget samfundet - og nu står vi tilbage med regningen efter hans selvglade regime.

Spørgsmålet er hvem der tegner en mulig forbedring? Som S og SF opfører sig for tiden er det nok heller ikke dem!

Fogh havde ikke styr på økonomien: "Landets førende økonomer i Ritzau og RB-Børsens økonomiske panel dumper Anders
Foghs økonomiske politik

onsdag den 29. december 2010

Dyrlæge: DF-ordfører er grinagtig

Ja, det viser jo desværre igen hvordan DF forsøger at pakke deres had ind i andre forklædninger. Hér blot så tydeligt at det står tilbage som idioti. Jeg kan ikke forstå hvorfor de ikke tør tone rent flag og sige dét de mener. Så lad være med at tage hverken dyrene eller børnehaver etc. som gidsler for deres had og frygt for mennesker med anden religion eller oprindelse!

Dyrlæge: DF-ordfører er grinagtig: "Dyrlægernes formand går nu skarpt i rette med Dansk Folkepartis fødevareordfører, der vil forbyde halalslagtning."

torsdag den 9. december 2010

500 papirer i hospitalssag forsvandt

Endnu et glimrende eksempel på magtmisbrug i regeringen - det kan umuligt være et tilfælde at de igen, igen har "glemt" centrale sagsakter i forbindelse med en undersøgelse! Kan man overse intet mindre end 500(!) dokumenter uden fortsæt?!

500 papirer i hospitalssag forsvandt: "Sundhedsministeriet holdt sidste år omkring 500 dokumenter tilbage for offentligheden i sagen om betaling af de private sygehuse. Det skriver Politiken torsdag."

mandag den 6. december 2010

Blog: Hvem skal dræbes, når Wikileaks-stifteren og det frie internet er døde?

Det er åbenbart måden at reagere på for Verdens ledere, når de borgere de systematisk fører bag lyset får en mulighed for at se hvad der i virkeligheden foregår. Stalin ville være stolt... Og stop så den forvrøvlede snak om demokrati i Vesten!

Blog: Hvem skal dræbes, når Wikileaks-stifteren og det frie internet er døde?: "Første uge med af den hidtil største Wikileaks-lækage har vist accept af korruption og foragt for demokratiske spileregler blandt demokratiets ledere. Fører det til selvransagelse og mere åbenhed? Nej. Budbringeren skal dø og det frie internet kvæles. Who's next?"

Nu vi er igang: Danske politikere og godt igang med at censurere internet... -igen uden demokratisk proces om høring etc.

http://www.comon.dk/nyheder/Ministerium-indroemmer-hoerings-broeler-om-DNS-spaerring-1.379188.html

fredag den 3. december 2010

Close the Washington Monument

Dette er så glimrende en klumme om vores egen frygt og tåbelige holdning til terrorisme. Vi terroriserer os selv - det er ikke terroristernes fortjeneste!

Close the Washington Monument:
Securing the Washington Monument from terrorism has turned out to be a surprisingly difficult job. The concrete fence around the building protects it from attacking vehicles, but there's no visually appealing way to house the airport-level security mechanisms the National Park Service has decided are a must for visitors. It is considering several options, but I think we should close the monument entirely. Let it stand, empty and inaccessible, as a monument to our fears.

An empty Washington Monument would serve as a constant reminder to those on Capitol Hill that they are afraid of the terrorists and what they could do. They're afraid that by speaking honestly about the impossibility of attaining absolute security or the inevitability of terrorism -- or that some American ideals are worth maintaining even in the face of adversity -- they will be branded as 'soft on terror.' And they're afraid that Americans would vote them out of office if another attack occurred. Perhaps they're right, but what has happened to leaders who aren't afraid? What has happened to 'the only thing we have to fear is fear itself'?

An empty Washington Monument would symbolize our lawmakers' inability to take that kind of stand -- and their inability to truly lead.

Some of them call terrorism an 'existential threat' against our nation. It's not. Even the events of 9/11, as horrific as they were, didn't make an existential dent in our nation. Automobile-related fatalities -- at 42,000 per year, more deaths each month, on average, than 9/11 -- aren't, either. It's our reaction to terrorism that threatens our nation, not terrorism itself. The empty monument would symbolize the empty rhetoric of those leaders who preach fear and then use that fear for their own political ends.

The day after Umar Farouk Abdulmutallab failed to blow up a Northwest jet with a bomb hidden in his underwear, Homeland Security Secretary Janet Napolitano said 'The system worked.' I agreed. Plane lands safely, terrorist in custody, nobody injured except the terrorist. Seems like a working system to me. The empty monument would represent the politicians and press who pilloried her for her comment, and Napolitano herself, for backing down.

The empty monument would symbolize our war on the unexpected, -- our overreaction to anything different or unusual -- our harassment of photographers, and our probing of airline passengers. It would symbolize our 'show me your papers' society, rife with ID checks and security cameras. As long as we're willing to sacrifice essential liberties for a little temporary safety, we should keep the Washington Monument empty.

Terrorism isn't a crime against people or property. It's a crime against our minds, using the death of innocents and destruction of property to make us fearful. Terrorists use the media to magnify their actions and further spread fear. And when we react out of fear, when we change our policy to make our country less open, the terrorists succeed -- even if their attacks fail. But when we refuse to be terrorized, when we're indomitable in the face of terror, the terrorists fail -- even if their attacks succeed.

We can reopen the monument when every foiled or failed terrorist plot causes us to praise our security, instead of redoubling it. When the occasional terrorist attack succeeds, as it inevitably will, we accept it, as we accept the murder rate and automobile-related death rate; and redouble our efforts to remain a free and open society.

The grand reopening of the Washington Monument will not occur when we've won the war on terror, because that will never happen. It won't even occur when we've defeated al Qaeda. Militant Islamic terrorism has fractured into small, elusive groups. We can reopen the Washington Monument when we've defeated our fears, when we've come to accept that placing safety above all other virtues cedes too much power to government and that liberty is worth the risks, and that the price of freedom is accepting the possibility of crime.

I would proudly climb to the top of a monument to those ideals.

I wish I'd come up with the idea of closing the Washington Monument, but I didn't. It was the Washington Post's Philip Kennicott's idea, although he didn't say it with as much fervor.

torsdag den 2. december 2010

Utryghed ved bevæbnede vagter på fly

Ja, det er tilsyneladende forbeholdt politikere at agere ubegavet og imod bedre vidende - INGEN ønsker bevæbnede vagter og skydevåben om bord på fly - hverken kabinepersonale, piloter eller folk med forstand på sikkerhed...

Dumme idéer skal åbenbart have politisk plads hvis det presses igennem fra såkaldte venner... Dansk lovgivning skrives i givet fald fra Washington :-(

Utryghed ved bevæbnede vagter på fly: "Regeringen er klar til bevæbnede vagter på fly. SF og Enhedslisten frygter, at det kan gøre ondt værre."