Begge fortolkninger er gyldige!

Begge fortolkninger er gyldige! Ikke grund til nedladende fordømmelse af dem der ser kjolen forkert - selvom den oprindelige kjole skulle forestille at være blå og sort i virkeligheden... Billeder er ikke virkeligheden - og det er vores syn jo forresten heller ikke! Det er altid repræsentationer af den...
https://www.dr.dk/nyheder/viden/kjolegate-ser-du-en-hvid-kjole-er-din-hjerne-mere-aktiv

Kommentarer

Peder Thorsø Lauridsen sagde…
Bjarne Emmer did you read the article? The MR scanning part and explanation is new... ?
fredag den 16. oktober 2015 kl. 14.43.00 CEST
Povl Kvols sagde…
Nu er det jo ret let vise eller måske ligefrem at måle, hvilken farve kjolen har derude i virkeligheden, og hvordan disse farver gengives i billedet. Disse ting kan være ganske objektive. Hvordan vores øjne og især hjerner opfatter gengivelsen, baseret på erfaring og forventninger, er så en anden sag, og jeg mener da det er interessant, at farverne kan opleves på flere måder. Det er vel ikke noget rigtig overraskende i, at det kræver mere processering at falde for et optisk bedrag. Jeg forstår slet ikke denne opstandelse, og hvorfor det tilsyneladende er så "farligt" at påstå at kjolen rent faktuelt har en anden farve end nogle opfatter den. Optiske bedrag er på ingen måde nye, men det er måske nyt for nogle, at vore sanser kan snyde os til at se noget meget forskelligt, selvom vi alle oplever det som objektivt. Vi er bare ikke objektive, og vore sanser kan i høj grad snydes. Det ændrer dog ikke på virkeligheden, og det er jo nok også derfor vores hverdag oftest er præget af mere objektive og målbare størrelser, som giver os en lettere måde at adskille vores subjektive opfattelse og vurdering fra faktuelle - såsom prisen ved kasseapparatet, hvad klokken er, hastigheden på vejen osv...
fredag den 16. oktober 2015 kl. 23.45.00 CEST
Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog