Sådan ser det "moderne demokrati" ud - politi der skyder på egne borgere og valgsteder der bliver lukket samt...
Sådan ser det "moderne demokrati" ud - politi der skyder på egne borgere og valgsteder der bliver lukket samt politikere der blander sig i valghandlingerne med et mindretal der systematisk bliver tilsidesat... Hvor er EU henne til at fordømme og straffe den slags? Det ligner kinesiske eller mellemøstlige tilstande, men foregår lige nu i Europa - i Spanien!
https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE9915321/politiet-affyrer-gummikugler-mod-demonstranter-i-catalonien/
https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE9915321/politiet-affyrer-gummikugler-mod-demonstranter-i-catalonien/
Kommentarer
Jeg tror de færreste stater ville sidde afslappet hvis en region valgte at lade hånt om de love, som gælder for området.
En korrespondent på DR beskrev de beskudte som ældre borgere, der i flok havde sat sig ned i flok udenfor valglokalerne i protest.
Måske Kina formelt har ret når de dikterer forholdene i Taiwan og Tibet, men det gør sig ikke godt i verdenspressen...
Det her er en sag hvor mange har ret og ingen vandt.
Harry Jessen I den danske Grundlov er der ikke en passus om hvad Danmark er - udover at Grundloven gælder for alle dele af Kongeriget Danmark.
Det er forståeligt at den statsmagt (incl. højesteret) som er domineret af det øvrige Spanien ikke bifalder opsplitning af kongeriget, men det gør det ikke ok at beordre politiet til at undertrykke folk som er ved at markere en anden holdning.
Jeg tror at du tror at jeg skriver, at man skal arbejde indenfor rammerne af grundloven. Men jeg forsøgte at hinte til, at man kan arbejde for en grundlovsændring. Hvis man ændrer den passus som definerer hvad Spanien er løses problemet - og både Baskerlandet og Catalonien ville formentlig udnytte den ændring.
Jeg har på intet tidspunkt sagt at den spanske regerings ageren har været korrekt i denne sag. Men den catalanske regionsregering har heller ikke retten på sin side.
Derfor har uafhængighedsbevægelser intet alternativ til at fokusere på uafhængighed, og derved komme på tværs af den grundlov som ser ud til at være udformet med henblik på at tryne forestillinger om uafhængighed - og lige pt udnyttes til dette formål.
Altså er det en nødvendighed med "civil ulydighed" (bevidst overtrædelse af paragraffer som er i modstrid med retsfølelse). Dette har den lidt skæve "fordel" at det provokerer magthaverne til så voldsomme modreaktioner at det fremmer kampen mod denne undertrykkelse. Det er ganske normalt at lovgivning først ændres efter at den systematisk overtrædes.
Ja, det er noget rod, men skilsmisser er jo ganske ofte forbundet med skænderier, kampe og "mindre pæne" manøvrer. Hvor aftalen ellers var "til døden os skiller".